現実主義？

 

 

 

　現実主義という言葉がある。私も現実主義者のよう

 

な気がする(こんなブログを書いてるのに？)。けれど

 

も考えてみれば現実主義というのはおかしな言葉だ。

 

主義というのは生き方の方針であって、観念的なもの

 

だろうけど、現実主義というのは自分の前に立ち現れ

 

てきた物事を実際的にどうするかに注力するものだ。

 

それを主義と呼ぶのは違うような気がする。

 

 

　例えば、お腹がすいたので何か食べる・・・そこに

 

主義など無い。暑くなったので長袖から半袖の服に変

 

える・・・それも主義ではない。しかし「お腹がすい

 

たけどヴィーガン食が手に入らないので我慢する」と

 

か、「暑くなったけど、いまオーガニック素材の半袖

 

シャツが手に入らないので暑さを我慢する」とかいう

 

場合は、主義が関与している。主義は、往々にして現

 

実への対応に制限をかける。それにとどまらず、そも

 

そもわたしたちのいわゆる“現実”自体が主義によっ

 

て観念化しているので、そこに主義を持ち込むと“現

 

実”はいよいよ現実性を失ってしまう。

 

 

　現実に対処するならば、まず感覚を優先するのが当

 

たり前だ。感覚の求めるままに対処しにくいときに、

 

思考でサポートするのが、人間として望ましい在り方

 

だろう。

 

　しかし、アタマは悪さをする。感覚の求めがアタマ

 

の方針に合わないとき、アタマは感覚を無視する。そ

 

れは人間が思考してしまう生き物である以上しかたが

 

ない部分があるけれども、そういうことを何千年も繰

 

り返してきたために、最早“現実”は非現実なものに

 

なっている。現実はその時その場所に応じて飾られ、

 

いわゆる“現実”になっている。

 

 

　このブログに書いてあるようなことを世間で言うと

 

「現実を見ろよ」などと言われたりする。

 

　「いや、あんたが言っている“現実”が、非現実な

 

んだよ」と言い返したくなっても、そんなことをする

 

のは面倒を増やすばかりなので黙っている。観念を相

 

手にするとロクなことがない。 

 

　主義によって変質した現実とはできるだけ関わらず

 

にいたい・・・そう考えるのもひとつの「主義」なん

 

だろうか？

 

 

　主義（宗教や科学による判断も含む）のフィルター

 

をかけられた現実であっても、モザイクやぼかしでそ

 

の姿が見えないわけではない。けれど、コントラスト

 

や色調や明度は変えられている。そのフィルターをか

 

けているのはそれぞれの自分自身なので、自分さえそ

 

の気になれば即座に「現実」は見えてくる。

 

　そして「現実」を見ているときは、自分も「現実の

 

自分」になっている。観念から自由になった自分にな

 

っている。